Pique postpoético

Me parece divertido asistir a los piques elevados entre autores. Ese dialéctica del desprecio sutil, que puede ser a veces más hiriente que un limpio y tajante: "Es usted un imbécil", pongamos.

La última, entra Agustín Fernández Mallo y Luis Antonio de Villena, vaya nombres tan largos. Aviso para navegantes antes de que sea demasiado tarde: este post va a ser muy aburrido.

Leí el ensayo sobre el que despotrica no sin elegancia De Villena y también le critiqué (con intenciones constructivas), en su día. Se lo comenté y me dijo en su blog, que no estaba mal, pero que no estaba de acuerdo en algo que yo decía sobre las vanguardias, pero no me suena que me dijera exactamente el qué.

Viene a decir Fdez Mallo en Postpoesía. Hacia un nuevo paradigma que la poesía que se hace hoy es viejuna y que, grosso modo, la poesía de la "experiencia" y la "diferencia" es ya un fósil versificado. Que hay que hablar de ciencia, y de barrios periféricos, y de Big Macs, y del Señor Chinarro y de gasolineras al atardecer, y de los "sistemas complejos", y de todo lo que nos rodea "cocina, economía, ciencias, publicidad, música, etc".

La bolsa de American Beauty.

No estoy en desacuerdo con la esencia de su ensayo, cuando un poeta como Carlos Marzal se permite titular uno de sus últimos libros Corazón perplejo. Y es tenido como un gran poeta, contemporáneo y moderno y todo eso y hasta se permite lucir camisetas tipo Custo. Luego lee uno el poema, esperando encontrar menos palabras desgastadas como las del título y resulta (de) que no. Se quitan un poco las ganas de seguir indagando en la poesía actual.

Pero lo que dice Mallo me recuerda demasiado, por ejemplo, al pop-art. También dice cosas como ésta:

Baste decir que la colaboración que clásicamente existía entre poetas y artistas, fruto de compartir una metafísica, un mismo pulso poético, el pulso de su tiempo -de qué si no- (pensemos en parejas célebres: Picasso-Alberti, Duchamp-Octavio Paz, Miró-Cirlot y tantas otras), hoy es impensable. Y esto, se mire como se mire, es grave. El poeta se ha quedado atrás.

A mí me parece que el problema es que la poesía ha estado demasiado tiempo secuestrada por los poetas. Y por poeta entiendo a tipo con jersey de lana demasiado grande, alopécico, gafas de montura metálica más feas que las de Lara el de Planeta, algún divorcio a sus espaldas, inseguridad en el arte del flirt, calcetín con tomates, estantería con libros forrados en su casa, socio del Círculo de Lectores, bodegones en la pared, yogures de marca blanca en la nevera, desodorante Axe en el baño, colección de sellos en el cajón y mesa camilla para crear. Un tipo así, y hay tanto poeta así, no puede hacer nada medianamente decente. Cuando los artistas recuperen esta poesía escamoteada al talento, quizá caiga sobre nosotros la bendición de la nueva poesía que todo estábamos esperando.

Y después de este exordio visionario-flú, perdonen, es la resaca, volvamos al meollo, al Maollo, jeje, y a Luis Antuán de Villén. Y a Marinetti, el del Manifiesto futurista, que ya tiene más años que la carracuca. Alguna vez he pensado en el problema de que el arte moderno ya se ha superado, pero quizá no ha sido asumido por el público, apreciado como debe. Pero bueno, dejemos esta idea para otro día. Vine a decir en mi crítica algo que también comenta el poeta De Villena, y me alegra coincidir con tan reputado nombre. Que lo está diciendo Mallo ya lo dijo Marinetti en su manifiesto. Que las vanguardias, un tal Pedro Garfias lo hacía bastante, en los años diez/veinte, y poemizaba al tranvía, a la velocidad, al cable, al telégrafo y a todas las moderneces de su época que ahora nos huelen a alcanfor y a polilla que da gusto.

Dice concretamente De Villena que parece que Mallo propugna un manifiesto rompedor, no muy lejano en intención al de Marinetti. Sinceramente, no creo que llegue tan lejos, como tampoco creo que lleguen lejos poemas suyos a la masa en reposo.

E2=m2C4+p2+c2
s p=0 (masa en reposo)
E=mc2

Pero como espoleo, tirón de orejas, colleja y escupitajillo en el jersey de trenzas a ciertos poetas que Dalí, Lorca y Buñuel llamarían putrefactos, el invento postpoético de Mallo es muy plausible (que se aplaude, vaya) y puede que logre perpetuar el término, poesía postpoética, que no es poco. Y si los licenciados en Periodismo y Comunicación de la España del siglo XXI (ayer hice la prueba con un guionista de éxito, Universidad de Navarra, y tampoco) no conocen a Jorge Herralde, pues como para preguntar por los poetas. Pero aquí quizá la culpa sea suya.